kiểm soát tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và chấm dứt chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điều Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại phạm vi. Rất ít tuyên bố có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận một số hình thức trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte chính anh ấy nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Wire bảo vệ gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Trong quy định hiện hành của liên bang, không chắc chắn liệu có sử dụng the Internet để chức năng đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vào đó tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Làm việc không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một người đàn ông hay phụ nữ mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với the kết quả của một cuộc thi thêm, một sự kiện thể hiện hoặc a chủ yếu là vấn đề may rủi”, không phải tất nhiên trong trường hợp đó đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số mới vài khác điều kiện.

Sự thật về vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực xám mà chắc chắn điều kiện cờ bạc qua mạng khắp Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là có thể có rất ít mà lực lượng cảnh sát có thể làm để thực thi quy định này. Tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không bao giờ tạo chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là đúng, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, do áp lực từ the chính phủ liên bang. Do a new, các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng chơi bài trong You. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.

Ngoài ra của bạn Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet là là một ngày càng tăng dẫn đến nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng lĩnh vực.” Nếu cái công ty thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép tài chính cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ doanh nghiệp”. And vì khi nào nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ rủi ro cao. vn999 trường hợp ngành công nghiệp tiền tệ đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một rắc rối thay mặt họ, sẽ không họ sẽ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và dành cho mua và bán chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong bài viết sau, tôi thực sự sẽ bắt đầu bảo vệ một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , cộng cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện của riêng họ của họ.